美国时间2015年4月4日，雨果奖颁布今年得奖候选人名单，谁知却在世界科幻圈内引起了轩然大波。
为什么？
几乎所有的候选者（61/85）都出现于一份由“悲伤小狗”的组织事前发布的拉票名单中，这个组织由数位美国科幻界保守派男性作家组成，最初出现于2013年，由美国畅销科幻奇幻作家Larry Correia发起。前两年小狗们似乎未能如愿达成目标，但是今年则大大出乎了所有人意料地以绝大优势占领了候选人名单，许多会员开始呼吁具有投票权的参会人员投“无奖”，不颁给这些拉票的小说任何奖项。
具有讽刺意味的是，“悲伤的小狗”（sad puppies）在美国俚语中有“对女人低声下气的男人”一意，而其组织者之一Theodore Beale（笔名Vox Day）在美国科幻圈内则是臭名昭著的保守人士，曾经公开攻击过黑人女性科幻作家，也曾发表过“女人搞不懂科学”等令人咋舌的言论。更有甚者，他曾经利用SFWA的官方推特账号为其个人言论大打广告，最终于2013年被忍无可忍的美国科幻与奇幻作家协会开除会籍。今年的“悲伤小狗”由Brad R. Torgensen主事，于是Vox Day另行其事，又组织了一个名为“疯狂的小狗”（rabid puppies）的活动，攻击性之强溢于言表。
可以这样说，两队“小狗”的出现，使得雨果奖丧失了其原有的道标价值，沦为了政治党派和个人价值混战的牺牲品。令人不禁感叹，贵圈真乱。
历史上的雨果奖——
雨果奖简介：
雨果奖，是“世界科幻协会”（World Science Fiction Society，简称WSFS）所颁发的奖项，自1953年起每年在世界科幻大会（World SF Convention, 简称Worldcon）上颁发，只有1954年度停办。正式名称为“科幻成就奖”（The Science Fiction Achievement Award）,为纪念“科幻之父”雨果·根斯巴克（Hugo Gernsback），命名为雨果奖。堪称科幻艺术界的诺贝尔奖。
在世界科幻界，雨果奖和星云奖被公认为最具权威与影响的两项世界性科幻大奖。为世界最重要的科幻大奖之一，由世界科幻协会颁发。同时获得雨果奖与星云奖，是一位科幻作家最大的殊荣。
但近年来，基于雨果奖投票机制所引发的一系列争论正在日益增多。其原因便是雨果奖采取大众投票制，在付费购买世界科幻大会Worldcon的入场券之后便能得到投票资格，例如《哈利波特与火焰杯》曾经获得最佳长篇小说奖项，最令科幻迷们目瞪口呆的是《卧虎藏龙》曾获最佳戏剧表现奖。不过雨果奖本身就并非限定在科幻，所有幻想类作品都在评选范围之中，在老外看来中国武侠也算东方幻想吧。
有人说，小狗事件至少肯定了我们的奖项运行机制存在着重大的问题。
混战仍在继续。时至今日，关于“小狗”的讨论仍然络绎不绝，甚至令人意外地演变成了一场混战：挺狗派和打狗派互相斗争不休；美国科幻界的各路作者、编辑、出版人士也打起了泥巴仗；乔治·马丁不去写冰火6专心致志写日志发表意见最长一篇长达9800字。
“这是一场低级的互相扔掷泥巴的打斗，每个人都无法洁身自好。”
在马丁的7篇日志中的无数回复中，有人问起了三体，马丁如是说：“I do think there were a lot of good books and stories that were not nominated this year. Until we get the final nominations list, with hard numbers, it is impossible to say which ones would have made the ballot without the Sad Puppies.
A lot of people are raving about a book called THE THREE-BODY PROBLEM. I haven't gotten to that one myself yet, but people I respect speak highly of it.”
（“我的确认为有很多好书今年没有进入候选名单，但是在获知最终名单之前，我们是很难去辨别没有受到‘悲伤的小狗’们影响的话哪些作品会进入候选名单。有很多人都向我推荐了一本名为《三体》的书，我还没有去读，但是一些我很尊敬的人都高度推崇它。”）
在Tor（<三体>英文版的出版商）的网页上，网友纷纷发表评论：
1.
“80年代当我还是个孩子的时候，墨西哥能买到的科幻小说只有布拉德伯里、阿西莫夫等大师经典以及雨果奖获奖小说。在那个时候，雨果奖获奖小说在我眼中即意味着这篇小说是成千的粉丝们因其出色的故事而投票选出的。
令我感到难过的是，如果这一切都变成左翼右翼的党派之争，求同伐异的自私之斗，那么这个奖项就失去了意义，仅仅变成了受欢迎程度的无聊比拼而已。”
2.
“噢得了吧，别说悲伤的小狗垄断这个奖或者做错了其他什么的了，你就看看前几年得奖的火焰杯吧。（指获得最佳长篇小说奖的《哈利波特与火焰杯》）你觉得有几个哈迷会好好看其他候选人的作品？
雨果奖就是比谁受欢迎的一个奖，由始至终就是这样的一个奖，而且这还是一个门槛特别低的比谁更受欢迎的比赛。你只需花点儿钱，砰，你就能投票了。
甚至只有微乎其微的人能够影响这个奖——今年仅有两千余张有效投票。天啦噜只有两千啊！2,000！而有多少人读过科幻小说呢？远远不止两千。所以说今年这届雨果奖是一届只有超级少样本的自己选自己的比谁受欢迎比赛。”
现今仍然不知这场小狗风波何时会迎来平息的一刻，也许在8月份的颁奖典礼上我们会迎来一场史无前例的风暴，但是明年的雨果奖，大概已经无法成为曾经的雨果奖了。正如一位作家的感概，“仿佛蕴含在这个奖项中的魔力已经被窃取。”
特邀评论：
吴岩（科幻作家、学者）
任何一次评奖，都是一种群众运动。把握好机会可以让自己弘扬的东西获得认可，把握不好可能失掉机会。《三体》第一集才刚刚走进人们视野，未来的路还长。大家可以总结经验继续努力！
编辑有话说：
具有今年雨果奖提名资格的人远远不止两千，可却只有两千个人行使了自己的权利，其中不乏被“小狗”们发动的参与者。评奖机制是建立在大家都认真参与、郑重选择的基础之上的，如果每一个关注雨果奖的幻迷都能尽自己的一份责任，提名自己真正觉得好的作品，也许结果就不是这样的了。雨果奖沦为政治之争当然不是我们想看到的，可拉票本身并非违背规则，这次的事件反倒提醒了大家：真的有足够多的幻迷重视雨果奖吗？如果真的将之视作重要的风向标，那便从自己做起，向雨果奖推荐真正优秀的作品吧。
另外，2014年度亚瑟·C·克拉克奖最佳科幻小说候选名单已出炉，作品分别为：
The Girl With All The Gifts - M.R. Carey (Orbit)
全才女孩– M.R.凯里
The Book Of Strange New Things - Michel Faber (Canongate)
新物之书– 迈克尔·法伯
Europe In Autumn - Dave Hutchinson (Solaris)
秋日欧洲- 大卫·哈金森
Memory Of Water - EmmiItäranta (HarperVoyager)
水的记忆- 艾米·伊塔兰塔
The First Fifteen Lives Of Harry August - Claire North (Orbit)
哈利·奥古斯特的前15条命-克莱尔·诺斯
Station Eleven - Emily St John Mandel (Picador)
第11站-艾米莉·圣约翰·曼德尔
今年亚瑟·C·克拉克奖的获胜者将获得2015英镑的奖励和刻有纪念文字的书挡。获奖作品将于2015年5月6日宣布，并在伦敦的Foyles书店举行颁奖仪式，该活动也将揭开科幻伦敦电影节的序幕。
亚瑟·C·克拉克奖（Arthur C. Clarke Award）
这一奖项是由著名科幻大师亚瑟·C·克拉克爵士1986年出资设立的，是英国科幻小说最高奖项，在世界上也享有相当高的声誉。
其评选范围是上一年度在英国出版的科幻小说，不过并没有限制作家国籍（编者按：今年入围名单中的EmmiItäranta就是芬兰作家）。评选方式采用评委裁定制，评委由大奖的两个管理机构英国科幻小说协会合科幻小说联合会推荐。
——摘自《世界科幻&奇幻&恐怖奖项鸟瞰》by戴一
结束语:
与欧美科幻圈正好相反，中国科幻具有不成熟的粉丝基础和庞大的内在潜力，中国是一个毫不避讳“拉票”一说的国家，在雨果奖候选名单出来之前，也曾有人呼吁大家去为《三体》投票，但是值得“庆幸”的是，正是40美元这“很低”的门槛，却拦住了《三体》数以万计的粉丝群体。《三体》最终落选，有人为其扼腕叹息，觉得《三体》成为了小狗门的无辜牺牲品；也有人认为这理所当然，《三体》尚未达到能获得雨果奖的高度。各方言论众说纷纭，尚未成熟的中国科幻圈也需要进行更深一层次的思考。
我们应该为《三体》拉票吗？如果没有小狗，今年《三体》会获雨果奖吗？
但很可惜的是，这是无法得到答案的问题。
精华评论